劳务合同纠纷 （2021）豫04民终573号

匡家宝雇佣尤振江在其承揽的平顶山市义乌国际商贸城B座工地上工作，尤振江按其要求完成工作，双方依法形成事实上的劳务合同关系。尤振江为匡家宝提供了劳务，匡家宝应按约定支付给尤振江劳动报酬。尤振江提供江世新出具的欠条一份，内容为：“欠条义乌工地B北段欠尤振江工资款肆万壹仟元整。江世新．20**.12.20日”，该欠条虽不是由匡家宝本人出具，但匡家宝先是自认江世新为其个人会计，后又自认江世新为其合伙人，可以认定江世新出具的欠条中的金额为匡家宝应支付尤振江劳动报酬的金额。关于尤振江主张的利息，因欠条中并未约定付款期限，故利息应自立案之日即2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，对尤振江过高的诉讼请求，不予支持。关于尤振江要求林州市八建工程有限公司承担责任的诉讼请求，因其未提供证据证实其与林州市八建工程有限公司的关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、匡家宝于本判决生效之日起十日内向尤振江支付劳动报酬41000元并支付利息（利息以41000元为基数

匡家宝雇佣尤振江在其承揽的平顶山市义乌国际商贸城B座工地上工作，尤振江按其要求完成工作，双方依法形成事实上的劳务合同关系。尤振江为匡家宝提供了劳务，匡家宝应按约定支付给尤振江劳动报酬。尤振江提供江世新出具的欠条一份，内容为：“欠条义乌工地B北段欠尤振江工资款肆万壹仟元整。江世新．20**.12.20日”，该欠条虽不是由匡家宝本人出具，但匡家宝先是自认江世新为其个人会计，后又自认江世新为其合伙人，可以认定江世新出具的欠条中的金额为匡家宝应支付尤振江劳动报酬的金额。关于尤振江主张的利息，因欠条中并未约定付款期限，故利息应自立案之日即2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终573号上诉人(原审原告)：尤振江，男，1965年8月7日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。上诉人(原审被告)：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**……