机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1934号

公民的生命健康权受法律保护。张桂中、朱照花亲属张明系在与张占军发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。关于本案的争议焦点一，即张占军是否应承担事故责任的问题。法院认为交警部门出具的事故认定书系客观真实，其对本次事故事实的发生及责任认定并无不当，张占军辩称其在事故中是无责任的，但本案中张占军确实存在超载及未按技术要求粘贴车身反光标识的违法行为，其提供的证据不足以反驳事故认定书中载明的事实及责任认定依据，故对张占军的辩称，法院不予采信。鉴于事故车辆已在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，故张桂中、朱照花的合理损失首先应由永安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由当事人按责承担。因张占军系驾驶员，事故发生时系履行职务行为，张桂中、朱照花自愿放弃在本案中向实际车主主张赔偿责任，系其对自身权利的处分，故超过永安保险公司赔偿的部分，本案不予理涉。关于本案的争议焦点二，即商业三者险是否要扣除10%的免赔率的问题。永安保险公司虽抗辩肇事车辆超载应加扣10%的免赔率，但就该免责条款永安保险公司提供的证据不足以充分证明其对投保人履行了提示和明确说明义务，故对其辩称意见法院不予

公民的生命健康权受法律保护。张桂中、朱照花亲属张明系在与张占军发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。关于本案的争议焦点一，即张占军是否应承担事故责任的问题。法院认为交警部门出具的事故认定书系客观真实，其对本次事故事实的发生及责任认定并无不当，张占军辩称其在事故中是无责任的，但本案中张占军确实存在超载及未按技术要求粘贴车身反光标识的违法行为，其提供的证据不足以反驳事故认定书中载明的事实及责任认定依据，故对张占军的辩称，法院不予采信。鉴于事故车辆已在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，故张桂中、朱照花的合理损失首先应由永安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由当事人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1934号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号。主要负责人：吕国星，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：汤松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂中。被上诉人（原审原告）：朱照花。以上两被上诉人委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师……