劳动争议 （2016）冀04民终1864号

关于申建军是否为工伤（亡）问题。2014年6月16日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0988号《认定工伤决定书》，认定该申建军属于工伤。上诉人不服，分别向邯郸市人民政府申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼。邯郸市人民政府作出维持工伤决定及邯郸市丛台区人民法院针对上诉人不服提起的行政诉讼作出（2014）丛行初字第56号行政判决书，驳回上诉人诉讼请求。邯郸市中级人民法院也作出（2015）邯市行终字第59号行政判决书，维持原判。该行政判决已生效。故上诉人金鼎重工有限公司称申建军不是工伤的上诉理由不能成立。关于丧葬补助金及工亡补助金问题。交通事故发生后，死者申建军的家人与肇事方进行了调解，双方已达成赔偿调解协议，丧葬费已得到赔偿。被上诉人丧葬费不应得到重复赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持武安市人民法院（2015）武民初字第2425号民事判决第二项；二、变更武安市人民法院（2015）武民初字第2425号民事判决第一项为：金鼎重工有限公司于本判决书生效后十五日支付申苍的、霍凤英因申建军工亡的一

关于申建军是否为工伤（亡）问题。2014年6月16日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0988号《认定工伤决定书》，认定该申建军属于工伤。上诉人不服，分别向邯郸市人民政府申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼。邯郸市人民政府作出维持工伤决定及邯郸市丛台区人民法院针对上诉人不服提起的行政诉讼作出（2014）丛行初字第56号行政判决书，驳回上诉人诉讼请求。邯郸市中级人民法院也作出（2015）邯市行终字第59号行政判决书，维持原判。该行政判决已生效。故上诉人金鼎重工有限公司称申建军不是工伤的上诉理由不能成立。关于丧葬补助金及工亡补助金问题。交通事故发生后，死者申建军的家人与肇

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1864号上诉人（原审原告）金鼎重工有限公司。法定代表人陈利涛，该公司总经理。委托代理人于向阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）申苍的，男，汉族，1958年10月26日出生，现住武安市。被上诉人（原审被告）霍凤英，女，汉族，1959年4月24日出生，现住武安市。委托代理人李振中，精剑律师事务所律师。上诉人金鼎重工有限公司与被上诉人……