机动车交通事故责任纠纷 （2016）川17民终337号

原告王大菊在交通事故中受伤，依法应获得赔偿，对其合法诉求予以支持。被告王永川及人民财保通川支公司对交警队的责任认定提出异议，但其未在规定时间内对该认定书申请复议，在诉讼过程中也未提供证据证实交警队的责任认定不实，故其辩解理由不成立，法院对交警队的责任认定予以采信。根据《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任……”之规定，根据责任认定，川S901**号小型普通客车驾驶人段渊承担次要责任，王永川作为该车车主对原告的损失应当承担40%的赔偿责任。川S901**号小型普通客车在人民财保通川支公司投保了交强险及三者险，该公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。李凯雇请的驾驶人黄合清承担本次事故的主要责任，李凯作为该三轮车车主应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告系城镇居民

原告王大菊在交通事故中受伤，依法应获得赔偿，对其合法诉求予以支持。被告王永川及人民财保通川支公司对交警队的责任认定提出异议，但其未在规定时间内对该认定书申请复议，在诉讼过程中也未提供证据证实交警队的责任认定不实，故其辩解理由不成立，法院对交警队的责任认定予以采信。根据《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终337号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通川支公司（以下简称人民财保通川支公司）。负责人毛坚庆，系公司经理。委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大菊，女，生于1965年3月8日，汉族，达州市达川区人，住四川省达县。委托代理人罗泽文，男，生于1972年10月16日，汉族，达州市通川区人，住四川省达……