广告合同纠纷 （2017）湘01民终1328号

吉盟超市、格外传媒签订的电视广告代理发布合同及合同附件系双方真实意思的体现，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格依照合同约定履行各自的义务。格外传媒在吉盟超市没有依照约定履行付款义务的情况下，有权向吉盟超市主张合同约定的违约金；对吉盟超市提出的格外传媒没有提供已播放节目宣传片，是格外传媒违约在先的抗辩理由，因双方在合同中没有约定格外传媒向吉盟超市提供节目播出版影像资料的具体时间，且本案合同在解除之前尚未履行完毕，在庭审过程中格外传媒提供并当庭播放了第三方监播公司出具的媒体广告监测报告和节目播出视频，能够证明格外传媒已经依照合同约定履行了义务。吉盟超市主张格外传媒违约在先的抗辩主张，该院不予采信。双方当事人均属企业法人，具有相当的判断和抗风险能力，其事先约定的按每日按5‰支付逾期付款违约金以及合同解除后按合同总金额的30%支付违约金是双方的真实意思表示，该约定显然含有确保双方能够严格遵守合同以及违约方自愿接受违约惩罚的意思表示。因本案格外传媒已经履行了合同的主要内容，吉盟超市违约给格外传媒造成预期可得利益的损失，上述可得利益在合同中有明确约定，属于可预见范围，因吉盟超

吉盟超市、格外传媒签订的电视广告代理发布合同及合同附件系双方真实意思的体现，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格依照合同约定履行各自的义务。格外传媒在吉盟超市没有依照约定履行付款义务的情况下，有权向吉盟超市主张合同约定的违约金；对吉盟超市提出的格外传媒没有提供已播放节目宣传片，是格外传媒违约在先的抗辩理由，因双方在合同中没有约定格外传媒向吉盟超市提供节目播出版影像资料的具体时间，且本案合同在解除之前尚未履行完毕，在庭审过程中格外传媒提供并当庭播放了第三方监播公司出具的媒体广告监测报告和节目播出视频，能够证明格外传媒已经依照合同约定履行了义务。吉盟超市主张格外传媒违约在先的抗

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1328号上诉人（原审被告）：湖南吉盟超市管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路180号农资大厦（原37号）602房。法定代表人：欧永军，董事长。委托代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南格外传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋2702房。法定代表人：王建辉，董事……