机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6350号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于联合保险公司在商业三者险的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作为承保粤Ａ×××××号车商业三者险的保险公司，联合保险公司应当对超出交强险责任限额的损失根据保险合同予以赔偿。然而，联合保险公司在本案诉讼期间并未提交商业三者险保险合同，故其主张按合同约定其承担15%赔偿责任没有依据，本院不予支持。而且，交警部门认定胡勇军承担事故的主要责任，徐伟钊、邓敏勇承担次要责任。原审法院认定对超出交强险限额的损失由胡勇军承担60%民事赔偿责任，徐伟钊、邓敏勇各承担20%民事赔偿责任，符合主次责任划分比例。对联合保险公司的上诉请求，本院予以驳回。关于车达经营部、王宗杰的诉讼地位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，因车达经营部为个体工商户，已领取营业执照，且有字号，故应以营业执照上登记的字号车达经营部为当事人，王宗杰只是车达经营部的经营者，不应作为本案当事人。原审法院将王宗杰列为本案被告，并判令其承担责任，适

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于联合保险公司在商业三者险的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作为承保粤Ａ×××××号车商业三者险的保险公司，联合保险公司应当对超出交强险责任限额的损失根据保险合同予以赔偿。然而，联合保险公司在本案诉讼期间并未提交商业三者险保险合同，故其主张按合同约定其承担15%赔偿责任没有依据，本院不予支持。而且，交警部门认定胡勇军承担事故的主要责任，徐伟钊、邓敏勇承担次要责任。原审法院认定对超出交强险限额的损失由胡勇军承担60%民事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6350号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广东省广州市花都。负责人：刘新自，总经理。委托代理人：杨晓徇，该公司职员。上诉人(原审被告)：广州市花都区。经营者：王宗杰。委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王宗杰，男，19……