劳务合同纠纷 （2014）昌中民一终字第243号

本案争议的焦点问题是：被上诉人安玉新持有的由上诉人会计吕俊良签字确认的“铲车平底工程项目清单决算表”能否作为被上诉人主张劳务费的依据。被上诉人安玉新提交的由上诉人单位会计吕俊良签字确认的“铲车平底工程项目清单决算表”可以有效证实其施工工程应当取得的劳务费数额。上诉人昌吉市洪满林木种苗培育中心虽然对该决算表的真实性予以否认，但是对被上诉人安玉新用其所有的铲车在上诉人处进行修路、退路、铲粪等工程的事实以及吕俊良双方在结算劳务费过程中担任上诉人单位会计的事实予以认可。同时其当庭又自认，被上诉人安玉新已将双方结算劳务费的依据即经过双方核算，由施工现场施工员出具的小条向其交付并且上诉人已将小票销毁。现上诉人认为被上诉人的劳务费应当是120000元且其已向被上诉人支付完毕，对此上诉人并不能提交证据予以证实，故上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由上诉人昌吉市洪满林木种苗培育中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖　明代

本案争议的焦点问题是：被上诉人安玉新持有的由上诉人会计吕俊良签字确认的“铲车平底工程项目清单决算表”能否作为被上诉人主张劳务费的依据。被上诉人安玉新提交的由上诉人单位会计吕俊良签字确认的“铲车平底工程项目清单决算表”可以有效证实其施工工程应当取得的劳务费数额。上诉人昌吉市洪满林木种苗培育中心虽然对该决算表的真实性予以否认，但是对被上诉人安玉新用其所有的铲车在上诉人处进行修路、退路、铲粪等工程的事实以及吕俊良双方在结算劳务费过程中担任上诉人单位会计的事实予以认可。同时其当庭又自认，被上诉人安玉新已将双方结算劳务费的依据即经过双方核算，由施工现场施工员出具的小条向其交付并且上诉人已将小票销毁。现上

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第243号上诉人（原审被告）：昌吉市洪满林木种苗培育中心。住所地：昌吉市榆树沟镇榆树沟村*组。组织机构代码：56050832－0。负责人：孙洪满，系该公司经理。委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安玉新。委托代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人昌吉市洪满林木种苗培育中心因劳务合同纠纷一案，不……