机动车交通事故责任纠纷 (2015)亳民一终字第1097号

案号
(2015)亳民一终字第1097号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2015-09-30

裁判要旨

综合双方当事人举证、质证及诉辨意见,本案二审的争议焦点为:一、被上诉人景风西的误工费、护理费以及受害人的死亡补偿金及其被扶养人的生活费、××补偿金是否应当以城镇标准计算?二、景峰、景风西的医疗费是否有非医保用药,是否应当扣除,车损评估是否合法,是否需要重新评估?三、被上诉人车辆停运期间的损失,是否属于保险责任赔付范围?该部分损失是由上诉人赔付或是有侵权人应当赔付?四、被上诉人景风西的伤情是否达到丧失劳动能力的程度,是否构成伤残?对其被扶养人景齐、景雪晴生活费是否应当赔付?关于焦点一,景风西虽系农村户口,但从景风西提供的企业法人营业执照副本、税务登记证、机构代码证看,景风西系亳州市博凡施贝建筑材料有限公司的法定代表人,从事经销、生产保温材料,其主要收入来源为亳州市的各个建筑工地,故对其有关损害赔偿损失应当根据当地城镇居民相关标准计算。景峰系景风西的员工,其主要收入来源为亳州市博凡施贝建筑材料有限公司所发工资,且景峰与景风西系同一交通事故造成的人身损害,故对同一交通事,一审判决赔付景风西误工费、护理费、××补偿金和景峰近亲属死亡赔偿金、受害人被抚养人的生活费以城镇标准计算并无不当。关于焦点

摘要

综合双方当事人举证、质证及诉辨意见,本案二审的争议焦点为:一、被上诉人景风西的误工费、护理费以及受害人的死亡补偿金及其被扶养人的生活费、××补偿金是否应当以城镇标准计算?二、景峰、景风西的医疗费是否有非医保用药,是否应当扣除,车损评估是否合法,是否需要重新评估?三、被上诉人车辆停运期间的损失,是否属于保险责任赔付范围?该部分损失是由上诉人赔付或是有侵权人应当赔付?四、被上诉人景风西的伤情是否达到丧失劳动能力的程度,是否构成伤残?对其被扶养人景齐、景雪晴生活费是否应当赔付?关于焦点一,景风西虽系农村户口,但从景风西提供的企业法人营业执照副本、税务登记证、机构代码证看,景风西系亳州市博凡施贝建筑材

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)亳民一终字第1097号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市中区。负责人:游春迁,该公司经理。委托代理人:张宗鹏,山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):景凤荣,男,1961年12月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区(系死者景峰的父亲)。被上诉人(原审原告):路学英,女,1964年3月28日……