财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第1150号

根据上诉人一审中的诉讼请求即：“法判令被告偿还因青岛市观城路×号××户房屋拆迁所得补偿款755675元中属于三原告应得的份额，三原告应分得40.55%的份额”，本案应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青岛市市中公证处（2007）青市中证民字第002662号《公证书》足以证明，上诉人关于享有青岛市观城路×号××户房屋拆迁所得补偿款40.55%份额的主张没有事实依据，且该房屋拆迁补偿款作为王某香的遗产，已经于2013年7月，在由上诉人王某法发动的房屋继承纠纷案中予以处理，故依照上述法律规定，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11357元，由上诉人王某法、上诉人魏某兰、上诉人王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高中日

根据上诉人一审中的诉讼请求即：“法判令被告偿还因青岛市观城路×号××户房屋拆迁所得补偿款755675元中属于三原告应得的份额，三原告应分得40.55%的份额”，本案应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青岛市市中公证处（2007）青市中证民字第002662号《公证书》足以证明，上诉人关于享有青岛市观城路×号××户房屋拆迁所得补偿款40.55%份额的主张没有事实依据，且该房屋拆迁

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1150号上诉人（原审原告）王某法。上诉人（原审原告）魏某兰。上诉人（原审原告）王某。以上三上诉人之共同委托代理人蘧广顺、邹倩，山东华冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德某。委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王留某。被上诉人（原审被告）王某青。诉人王某法、上诉人魏某兰、上诉人王某因与被上诉人王德某、被……