法定继承纠纷 （2020）辽14民终2662号

原审判决认定基本事实不清，程序违法。郭某2、郭某1曾以高某1为被告起诉至法院，请求判令三人继承李云朋的遗产，原审法院作出（2018）辽1481民初3031号民事裁定，以被告不明确为由裁定驳回郭某2、郭某1的起诉。对于高某1是否系李云朋之女，即高某1是否是合法继承人，依据现有证据不能证实，该事实举证责任应在高某1一方。原审法院在高某1未出庭且未提供任何证据证明的情况下，主动追加高某1为原告并判令其享有继承权系认定事实不清，程序违法。另，郭某2、郭某1在二审中提供了辽Ｐ×××**号丰田车贷款结清证明相关材料，对于案涉车辆是否是李云朋的遗产在重审时应依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初1119号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人郭某2、郭某1预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长　　赵洪梅审判员　　王嘉莉审判员　　吴玉刚二〇二一年二月七日书记员　　王　宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

原审判决认定基本事实不清，程序违法。郭某2、郭某1曾以高某1为被告起诉至法院，请求判令三人继承李云朋的遗产，原审法院作出（2018）辽1481民初3031号民事裁定，以被告不明确为由裁定驳回郭某2、郭某1的起诉。对于高某1是否系李云朋之女，即高某1是否是合法继承人，依据现有证据不能证实，该事实举证责任应在高某1一方。原审法院在高某1未出庭且未提供任何证据证明的情况下，主动追加高某1为原告并判令其享有继承权系认定事实不清，程序违法。另，郭某2、郭某1在二审中提供了辽Ｐ×××**号丰田车贷款结清证明相关材料，对于案涉车辆是否是李云朋的遗产在重审时应依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2662号上诉人（原审原告）：郭某2，男，1977年3月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：郭某1，男，2010年12月9日生，满族，学生，住兴城市。法定代理人：郭某2，男，1977年3月27日生，汉族，住沈阳市沈河区，郭某1父亲。被上诉人（原审原告）：高某1，女，2004年5月6日生，汉族，学生，住山西省兴县。法定……