医疗损害责任纠纷 （2019）粤03民终23919号

二审中，苟某在二审出庭作证，称在2016年3月31日的手术中，胡某来了一下就走了，主刀是苟某。故一审应查清苟某在手术时是否具有相应的资质。而鉴定机构在鉴定时未考虑胡某医生没有参与手术和主刀是苟某的事实，该两个事实是否影响医方的过错以及过错与损害后果的因果关系，亦应当予以查清，由鉴定机构予以说明，或者修正鉴定意见，或者重审委托鉴定。综上，一审未查清上述事实，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18495号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人罗忍恒预交的二审案件受理费19408元予以退回。审判长　　黎康养审判员　　李东慧审判员　　陈俊松二〇二一年二月七日书记员　　陈　嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判

二审中，苟某在二审出庭作证，称在2016年3月31日的手术中，胡某来了一下就走了，主刀是苟某。故一审应查清苟某在手术时是否具有相应的资质。而鉴定机构在鉴定时未考虑胡某医生没有参与手术和主刀是苟某的事实，该两个事实是否影响医方的过错以及过错与损害后果的因果关系，亦应当予以查清，由鉴定机构予以说明，或者修正鉴定意见，或者重审委托鉴定。综上，一审未查清上述事实，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18495号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人罗忍恒预交的二审案件受理费1940

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23919号上诉人（原审原告）：罗忍恒，女。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区人民医院。法定代表人：罗新乐，该医院院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人罗忍恒因与被上诉人深圳市龙华区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市……