侵害外观设计专利权纠纷 （2011）浙温知初字第192号

原告系涉案专利的专利权人，其权利应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被控侵权产品与涉案专利产品均为卫浴挂件产品，属于相同种类产品。上述司法解释第十一条第三款还规定，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同。本案被控侵权产品在整体视觉效果上与涉案专利所保护的外观设计无差异。在庭审中，被告亦确认二者外观相同。故被控侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告的经营范围包括毛巾架

原告系涉案专利的专利权人，其权利应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被控侵权产品与涉案专利产品均为卫浴挂件产品，属于相同种类产品。上述司法解释第十一条第三款还规定，被诉侵权设计与授权外观设计在整

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温知初字第192号原告深圳市华亿达实业有限公司。法定代表人刘秋华。委托代理人（特别授权代理）陈忠安。委托代理人（特别授权代理）刘政华。被告浙江芭黎卫浴有限公司。法定代表人周云文。委托代理人（特别授权代理）刘小利。委托代理人（一般授权代理）郑建钦。原告深圳市华亿达实业有限公司（以下简称为原告）为与被告浙江芭黎卫浴有限公司（以下简称为被告）侵害外……