林业承包合同纠纷 （2013）浙金民终字第188号

原被告签订的承包合同内容已经双方当事人确认，系双方真实意思的表示，也未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同约定的内容中，未对茶树的权属作约定，宜认定为原所有者即本案原告所有，但该茶树被征收时由被告按约在实际管理系事实。故对该茶树被征收所应得的青苗费，应在衡平原被告双方的利益的基础上进行合理处理。2010年3月31日举行村民代表大会后经表决形成的决议，虽改变了原两次决议的内容，但基于原两次决议内容显失公平，且2010年3月31日作出的决议系由村委会组织，经民主议定程序形成，程序合法，内容真实，故应予以认定。2010年3月31日的决议，对原被告具有约束力，原被告应按该决议履行，原告虞宅村委会之诉请成立，依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条第（二）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决：由虞宣炎于判决生效后十日内返还浦江县虞宅乡虞宅村民委员会青苗费340560元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年10月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照2008年

原被告签订的承包合同内容已经双方当事人确认，系双方真实意思的表示，也未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同约定的内容中，未对茶树的权属作约定，宜认定为原所有者即本案原告所有，但该茶树被征收时由被告按约在实际管理系事实。故对该茶树被征收所应得的青苗费，应在衡平原被告双方的利益的基础上进行合理处理。2010年3月31日举行村民代表大会后经表决形成的决议，虽改变了原两次决议的内容，但基于原两次决议内容显失公平，且2010年3月31日作出的决议系由村委会组织，经民主议定程序形成，程序合法，内容真实，故应予以认定。2010年3月31日的决议，对原被告具有约束力，原被告应按该决议履行，原告虞宅村委会

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第188号上诉人（原审被告）虞宣炎。委托代理人朱明光。被上诉人（原审原告）浦江县虞宅乡虞宅村民委员会。法定代表人张少平。委托代理人沈卫东。上诉人虞宣炎为与被上诉人浦江县虞宅乡虞宅村民委员会（以下简称虞宅村委会）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……