土地承包经营权确认纠纷 （2017）冀01民再128号

对于鉴定机构的选定由双方当事人协商确定，对于鉴定所采用的对比样本双方当事人在鉴定前也一致同意。且白彪居委会、李三珍未提交证据证明该鉴定具有《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二十七的规定的形，故本院对于该鉴定意见予以采信。根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见，结合张贵廷等四人提交的其在2005年以后对于本案中争议的土地进行实际经营管理的证据，相对于李三珍所提交的证据已经形成优势证据。据此，本院认定张贵廷等四人对于争议土地具有承包经营权，李三珍不具有承包经营权。综上，本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十条、五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，判决：一、确认原告李三珍与被告白彪居委会签订的合同有效。二、驳回原告李三珍其它诉讼请求。案件受理费160元，鉴定费8815元，由原告李三珍负担。判后，上诉人李三珍、张贵廷、李俊廷、李庆文、张双庭均不服，双方提起上诉。上诉人李三珍的上诉请求是：一、撤销原判，发回重审，并对合同重新鉴定。二、张贵廷、李俊廷、李庆文、张双庭均不是发包方集体组织成员，土地承包合同违法。主要

对于鉴定机构的选定由双方当事人协商确定，对于鉴定所采用的对比样本双方当事人在鉴定前也一致同意。且白彪居委会、李三珍未提交证据证明该鉴定具有《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二十七的规定的形，故本院对于该鉴定意见予以采信。根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见，结合张贵廷等四人提交的其在2005年以后对于本案中争议的土地进行实际经营管理的证据，相对于李三珍所提交的证据已经形成优势证据。据此，本院认定张贵廷等四人对于争议土地具有承包经营权，李三珍不具有承包经营权。综上，本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十条、五十二条、《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民再128号上诉人（一审原告、原二审上诉人、再审被申请人）：李三珍，男，1953年10月20日生，汉族，井陉矿区人，住本村。委托诉讼代理人辛会文，河北大者律师事务所律师。被上诉人（一审被告、原二审上诉人、再审申请人）：张贵廷，男，1953年11月5日出生，汉族，河北省井陉矿区人，住本村。被上诉人（一审被告、原二审上诉人、再审申请人）：李……