机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终2569号

关于万合集团股份有限公司上诉所称的树木等损失8000元未鉴定的问题。对此本院认为，并非所有的财产损失都必须通过鉴定来确定；当财产损失数额在合理范围内，当事人已就该损失提供较充分证据的情况下，上诉人万合集团股份有限公司如仍有异议，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定提供反驳证据，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人万合集团股份有限公司不能以造成的损失未鉴定的理由来回避己方应承担的提供反驳证据的举证责任。因此上诉人万合集团股份有限公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人万合集团股份有限公司所称的车损鉴定属于单方委托，评估金额高的问题。法律和司法解释并不禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定结论。上诉人万合集团股份有限公司如对车损鉴定有异议，应依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，万合集团股份有限公司不能提供反驳证据，其异议不能成立。关于上诉人万合集团股份有限公司所称的张慧峰所有的车辆存在严重过错，请求重新认定事故责任的问题。认定事故责任是公安交警事故处理部门的职权，万合集团股份有限公司称张慧峰所有的车辆存在严重过错，却

关于万合集团股份有限公司上诉所称的树木等损失8000元未鉴定的问题。对此本院认为，并非所有的财产损失都必须通过鉴定来确定；当财产损失数额在合理范围内，当事人已就该损失提供较充分证据的情况下，上诉人万合集团股份有限公司如仍有异议，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定提供反驳证据，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人万合集团股份有限公司不能以造成的损失未鉴定的理由来回避己方应承担的提供反驳证据的举证责任。因此上诉人万合集团股份有限公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人万合集团股份有限公司所称的车损鉴定属于单方委托，评估金额高的问题。法律和司法解释并不禁止当事人自行委托有关部门

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2569号上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。法定代表人武庆发，任公司董事长。委托代理人任献芹，该公司职工。被上诉人（原审原告）张慧峰，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涉县华轩运业有限公司。住所地：涉县开发区309国道武涉……