合伙协议纠纷 （2017）豫09民终2109号

王允仓、王红卫向施刚成出具8.5万元的欠条是双方当事人的真实意思表示，证人也证实了双方在一起算账后形成的欠据，之后施刚成退出合伙，故该欠据是对施刚成、王允仓、王红卫之间存在债权债务关系的认可，合法有效，王允仓、王红卫应承担支付欠款的责任。王允仓、王红卫答辩还有一合伙人李运峰，但施刚成否认与李运峰存在合伙关系，王允仓、王红卫无证据证实四人合伙的事实，故王允仓、王红卫此答辩意见不能成立。王允仓、王红卫答辩欠条出具后案外人李运峰家属给施刚成一部分款，但施刚成不予认可，王允仓、王红卫又无证据证实，对此答辩意见不予采纳。综上，施刚成、王允仓、王红卫之间债权债务关系明确，王允仓、王红卫应承担偿付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决：王允仓、王红卫于判决生效后十日内偿付施刚成欠款8.5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由王允仓、王红卫承担。二审中，王允仓、王红卫提交有：1、三份证人证言，证明合伙是四人合伙，不是三人合伙，上诉人

王允仓、王红卫向施刚成出具8.5万元的欠条是双方当事人的真实意思表示，证人也证实了双方在一起算账后形成的欠据，之后施刚成退出合伙，故该欠据是对施刚成、王允仓、王红卫之间存在债权债务关系的认可，合法有效，王允仓、王红卫应承担支付欠款的责任。王允仓、王红卫答辩还有一合伙人李运峰，但施刚成否认与李运峰存在合伙关系，王允仓、王红卫无证据证实四人合伙的事实，故王允仓、王红卫此答辩意见不能成立。王允仓、王红卫答辩欠条出具后案外人李运峰家属给施刚成一部分款，但施刚成不予认可，王允仓、王红卫又无证据证实，对此答辩意见不予采纳。综上，施刚成、王允仓、王红卫之间债权债务关系明确，王允仓、王红卫应承担偿付责任。故依

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2109号上诉人（原审被告）：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：王红卫，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。二上诉人委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施刚成，男，1974年4月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师……