不当得利纠纷 （2021）内29民终153号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系不当得利纠纷，本案中，何燕以其名义办理了中国农业银行信用卡（卡号为×××），并交由其朋友王丽使用，王丽在使用该信用卡的过程中，产生了本案的争议标的款15678元，而何燕作为该信用卡的所有人，与中国农业银行之间产生了债权债务关系，理应向中国农业银行偿还15678元。王红梅向何燕名下的信用卡转账15678元，致使何燕与中国农业银行之间的债权债务关系得以消除，何燕即是该行为的直接受益人。王红梅与何燕亦无经济往来，何燕获得15678元的还款无事实和法律依据，属不当得利，应予以返还。何燕辩称王红梅主张要求何燕返还15678元，无事实及法律依据，王红梅事前也知道王丽持有已经透支的信用卡，要求其偿还的事实，不符合不当得利的构成要件。因此，请求依法驳回王红梅的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决被

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系不当得利纠纷，本案中，何燕以其名义办理了中国农业银行信用卡（卡号为×××），并交由其朋友王丽使用，王丽在使用该信用卡的过程中，产生了本案的争议标的款15678元，而何燕作为该信用卡的所有人，与中国农业银行之间产生了债权债务关系，理应向中国农业银行偿还15678元。王红梅向何燕名下的信用卡转账15678元，致使何燕与中国农业银行之间的债权债务关系得以消除，何燕即是该行为的直接受益人。王红梅与何燕亦无经济往来，何燕获得15678元的还款无事实和

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终153号 上诉人（原审被告）：何燕，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红梅，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽，现住内蒙古自治区。 上诉人何燕因与被上诉人王红梅、王丽不当得利……