机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第703号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于信达财险公司是否可以根据保险条款的约定增加免赔率10%的问题。陈水富上诉认为保险条款中关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款排除了陈水富的主要权利，部分免除了信达财险公司的赔偿责任，且未向陈水富履行明确告知义务，故该条款对陈水富不发生法律效力，信达财险公司应承担相应的赔偿责任。经审查，首先，案涉关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款只是确定在特定情形下可免除保险人一定的赔偿责任，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，超载行为亦属于法律中的禁止性规定情形，故前述条款不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的条款无效的情形。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，陈水富应当知道超载行为为法律所禁止，并且

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于信达财险公司是否可以根据保险条款的约定增加免赔率10%的问题。陈水富上诉认为保险条款中关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款排除了陈水富的主要权利，部分免除了信达财险公司的赔偿责任，且未向陈水富履行明确告知义务，故该条款对陈水富不发生法律效力，信达财险公司应承担相应的赔偿责任。经审查，首先，案涉关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款只是确定在特定情形下可免除保险人一定的赔偿责任，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，超载行为亦属于法律中的禁止性规定情形，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第703号上诉人（原审被告、反诉原告）陈水富，男，汉族，1952年11月11日出生，住广东省英德市。委托代理人陈仕元，住广东省英德市。委托代理人李航宇，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人刘楚斌。委托代理人刘国文，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。原审原告（反诉被……