委托合同纠纷 （2018）晋06民终564号
裁判要旨
柳晓彬将其投资款60万元交付于吴继富，由吴继富将该资金投资入股到内蒙磴口县呼日德图硅石矿，双方之间形成了委托合同关系，吴继富为受托人，柳晓彬为委托人。吴继富作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事务的处理情况。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。吴继富接受柳晓彬委托收到柳晓彬投资款后，没有将柳晓彬资金实际投资到硅石矿，而是将该资金秘密收购其名下股份，事前事后均未向柳晓彬报告处理情况，亦未经柳晓彬追认，其将柳晓彬投资款挪作他用，未完成柳晓彬委托事务，因此，吴继富应当返还柳晓彬投资款，柳晓彬要求吴继富按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴继富将柳晓彬的投资款用于偿还其与乔玉芬夫妻关系存续期间从事经营活动所负的债务，即为家庭共同生活所负债务，为夫妻共同债务，吴继富、乔玉芬应当共同承担。柳晓彬自汇款后一直向吴继富主张权利，吴继富、乔玉芬抗辩柳晓彬超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十九条
摘要
吴继富、乔玉芬与柳晓彬委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋06民终564号上诉人（原审被告）：吴继富，男，1960年2月14日出生，汉族，住忻州市繁峙县。上诉人（原审被告）：乔玉芬，女，1958年8月21日出生，汉族，住忻州市繁峙县。二上诉人委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳晓彬，女，1950年10月7日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事……