财产损害赔偿纠纷 （2014）安市民终字第19号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其房屋受损系被告用工程车碾压房屋基础造成,但其提供的证据即不能证明原告受损房屋系被告用工程车碾压造成,也不能举证证明原告房屋受损的原因系被告行为造成,故原告该主张本院不予支持；原告主张被告用五孔板填压在原告房基内外，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实被告有用五孔板填压在原告房基内外的行为，故该主张本院亦不予支持；原告主张被告拒不运走建房遗留的垃圾，经本院现场勘验并不存在原告所称的建房垃圾，故该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某负担。宣判后，张某某不服一审判决，向本院上诉称：2009年3月被上诉人在建房时不顾上诉人房角不能通工程车的事实，在上诉人房基上碾压行车20多天100多次，致使上诉人的房屋受到严重损害，经鉴定构成B级危房。被上诉人还运来五孔板强行填压在上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其房屋受损系被告用工程车碾压房屋基础造成,但其提供的证据即不能证明原告受损房屋系被告用工程车碾压造成,也不能举证证明原告房屋受损的原因系被告行为造成,故原告该主张本院不予支持；原告主张被告用五孔板填压在原告房基内外，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实被告有用五孔板填压在原告房基内外的行为，故该主张本院亦不予支持；原告主张被告拒不运走建房遗留的垃圾，经本院现场勘验并不存在原告所称的建房垃圾，故该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)安市民终字第19号上诉人（原审原告）张某某被上诉人（原审被告）李某某上诉人张某某因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原审原告张某某在原审中诉称：原、被告均系西秀区前进村村民。2009年3月，被告建……