不当得利纠纷 （2019）苏03民终2194号

不当得利请求权的成立要件为：1、一方获取利益；2、致他方遭受损害；3、受损和获益之间有因果关系；4、取得利益无法律上之原因。适用不当得利的前提是没有法律依据，双方没有基础法律关系。本案中，双信公司主张王建伟不当得利，应就不当得利的构成要件事实承担举证责任。在双信公司在给付王建伟的银行付款回单上，有双信公司法定代表人刘新华签字，且在长达两年的时间中双信公司并未向王建伟就涉案款项主张过权利，结合庭审中案外人王某,4陈述王建伟确实承包了涉案地库的钢筋劳务（没有其他工程往来），并陈述其和双信公司进行结算时仅有一次通过王建伟的银行账户进行结算，王某,4不认可43万元通过王建伟的账户取走，并陈述其和王建伟之间的工程款项已结清，但王某,4并未提供证据予以佐证，依据现有证据，王建伟提供的证据的证明力明显大于双信公司证据的证明力，涉案27万元应为工程款，双信公司要求王建伟返还不当得利款27万元及支付相应利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决驳回江

不当得利请求权的成立要件为：1、一方获取利益；2、致他方遭受损害；3、受损和获益之间有因果关系；4、取得利益无法律上之原因。适用不当得利的前提是没有法律依据，双方没有基础法律关系。本案中，双信公司主张王建伟不当得利，应就不当得利的构成要件事实承担举证责任。在双信公司在给付王建伟的银行付款回单上，有双信公司法定代表人刘新华签字，且在长达两年的时间中双信公司并未向王建伟就涉案款项主张过权利，结合庭审中案外人王某,4陈述王建伟确实承包了涉案地库的钢筋劳务（没有其他工程往来），并陈述其和双信公司进行结算时仅有一次通过王建伟的银行账户进行结算，王某,4不认可43万元通过王建伟的账户取走，并陈述其和王建伟

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2194号上诉人（原审原告）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰君，江苏聚荣律师事务所实习……