劳动争议 （2021）粤01民终11325号

本案的争议焦点有三，一审法院予以分别评析如下：1、劳动关系持续时间问题。本案大家人险广东分公司的前身系安邦人险广东分公司，该事实一审法院已予确认。根据大家人险广东分公司提交的证据，黄伟波系在2014年12月31日至2017年12月31日期间与安邦财险广东分公司之间存在劳动关系。因此，一审法院在认定黄伟波与大家人险公司、大家人险广东分公司之间劳动关系的时候，将综合以下因素进行认定：（1）安邦人险广东分公司与安邦财险广东分公司的字号相同；（2）二者从事的业务均为保险业务；（3）通过大家人险广东分公司提交的离职证明和劳动合同发现，黄伟波系于2017年7月31日从安邦财险广东分公司离职，于2017年8月1日即闪电入职安邦人险广东分公司。根本不是走的正常流程，即离职-求职-招聘-聘用的流程；（4）通过天眼查APP可以发现，安邦人险广东分公司的股权结构如下图：（箭头方向为控股方向）从以上四个因素可以得出结论：安邦人险广东分公司与安邦财险广东分公司之间属于明显的关联企业，黄伟波在这两个公司之间的调职行为，其劳动关系持续期间应当连续计算。因此，一审法院采信黄伟波方的主张，认定大家人险广东分公司、黄伟波

本案的争议焦点有三，一审法院予以分别评析如下：1、劳动关系持续时间问题。本案大家人险广东分公司的前身系安邦人险广东分公司，该事实一审法院已予确认。根据大家人险广东分公司提交的证据，黄伟波系在2014年12月31日至2017年12月31日期间与安邦财险广东分公司之间存在劳动关系。因此，一审法院在认定黄伟波与大家人险公司、大家人险广东分公司之间劳动关系的时候，将综合以下因素进行认定：（1）安邦人险广东分公司与安邦财险广东分公司的字号相同；（2）二者从事的业务均为保险业务；（3）通过大家人险广东分公司提交的离职证明和劳动合同发现，黄伟波系于2017年7月31日从安邦财险广东分公司离职，于2017年8

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11325号上诉人（原审原告）：大家人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号10层1002。法定代表人：何肖锋。上诉人（原审原告）：大家人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号1901房，1902房，1916房。负责人：冯利生。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张风延，大家人寿保险股份有限公……