建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终3837号

当事人应当对自己的主张提供证据。原告持有被告刘爱勤书写的证明复印件，虽然被告刘爱勤认可其书写过该证明，但因被告刘爱勤其工作职责并非记工员，向原告出具结算证明并非其职责范围，同时该证明也没有得到被告刘爱胜或其授权人员的确认，数额也不明确具体，此外工程款支付亦存在争议，同时原告也没有向法庭提供证明原件，因此根据现有证据不能证明被告刘爱胜尚欠原告工程款40416元的事实，原告依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告韩方忠的诉讼请求。二审期间，上诉人提交2000年11月15日刘爱勤经手出具的金山桥工地结算单一份（原件），证明上诉人给被上诉人刘爱胜施工，由刘爱胜的胞兄刘爱勤进行工程量的结算，结算的工程款是69840元，扣除借支的和伙食费用还剩20816元未支付。该结算单是通过施工队长魏成银进行现场丈量，并且刘爱勤在场的情况下出具的。一审中上诉人提供该证据的复印件是因为未找到原件，现二审期间原件已找到。被上诉人刘爱胜质证认为：对于原件由于书写人刘爱勤未到庭，我们只认可刘爱勤在一审中对证据复印件的质证意见。刘爱勤在一审中认可曾经写过这样的证明，

当事人应当对自己的主张提供证据。原告持有被告刘爱勤书写的证明复印件，虽然被告刘爱勤认可其书写过该证明，但因被告刘爱勤其工作职责并非记工员，向原告出具结算证明并非其职责范围，同时该证明也没有得到被告刘爱胜或其授权人员的确认，数额也不明确具体，此外工程款支付亦存在争议，同时原告也没有向法庭提供证明原件，因此根据现有证据不能证明被告刘爱胜尚欠原告工程款40416元的事实，原告依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告韩方忠的诉讼请求。二审期间，上诉人提交2000年11月15日刘爱勤经手出具的金山桥工地结算单一份（原件），证明上诉人给被上诉人刘爱胜

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3837号上诉人（原审原告）：韩方忠。被上诉人（原审被告）：刘爱胜。委托代理人：邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱勤。上诉人韩方忠因与被上诉人刘爱胜、刘爱勤建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……