民间借贷纠纷 （2018）云31民终496号
裁判要旨
（一）关于借款事实是否存在，若存在则借款本金是多少，利息如何支付的问题。本院认为，杨林、杨国珍抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。旺沙主张借条载明的金额系双方自2011年1月29日起至2015年12月24日止的借款结算金额，签订借条时无款项交付，并提交上述时期内的银行流水证实；杨林、杨国珍抗辩银行转账非双方借贷款项往来，与本案无关，并提交录音音频，能够说明其中数笔金额较大的转账确与本案无关。结合旺沙与杨林的银行卡交易明细，仅有旺沙分别于2013年11月18日、2014年10月31日、2015年12月24日转给杨林的26.68万元、10万元、52.1万元可能与本案有关，旺沙向杨林转款的其余记录均已结清，与双方结算金额无关。假设上述款项与本案借款有关，那么旺沙共计向杨林转账金额90.88万元（26.68＋10＋52.1＋4.3-2.2），扣除杨林向旺沙转账的1.84万元，剩余89.04万元。旺沙主张其于2011年1月29日至2
摘要
旺沙、杨林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终496号上诉人（原审原告）：旺沙，男，1956年12月5日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1967年1月15日生，住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审被告）：杨国珍，女，1966年6月8日生，住云南省德宏州瑞……