租赁合同纠纷 （2017）黔26民终2181号
裁判要旨
本案的争议焦点是原告与被告租赁关系是否成立。庭审查明，原、被告双方并未建立书面租赁合同，从原告提供的其于夏荣宇等人的租赁合同可推定原告从事挖机、压路机租赁行为时有签订书面合同的习惯，而本案中，争议标的70余万元，数额较大，原、被告双方并未签订书面，也未进行施工款项的结算，原告不能提供有效证据证明其与被告存在租赁关系，应承担举证不能的法律后果，原、被告双方的租赁关系不能成立，故对原告诉状中所称的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯俊壹的诉讼请求。案件受理费12498元，由原告冯俊壹负担。本院二审期间，冯俊壹为证明其主张向本院申请证人李某1、严某、李某2、李某3、刘某1、龙某出庭作证，并提交《中标公示书》《卖机械协议》《收款收据》各一份。本院组织当事人质证后，补充查明事实如下：冯俊壹父亲冯胜贵系路桥公司员工，与吴世平熟识，基于信任关系，冯胜贵与吴世平口头约定，将冯俊壹的挖机、压路机租赁给吴世平用于涉案工地，约定挖机租金3万元/月，压路机1.8万元/月。吴世平承接涉案工程后，先后雇佣龙
摘要
冯俊壹、贵州省凯里路桥工程公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2181号上诉人（原审原告）：冯俊壹，男，1990年7月17日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省凯里路桥工程公司，住所地：凯里市北京西路72号。法定代表人，许汝文。委托诉讼代理人：张成镇、黄霞，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世平……