加工合同纠纷 （2019）浙01民终138号

钱江公司、麦克森公司之间签订的三份《服装加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，双方均应遵照执行。本案中，麦克森公司认可编号为P0-20160103、20160088/36096的《服装加工合同》双方已履行完毕，现主要异议在于麦克森公司认为其没有收到编号为20160075/34035号合同项下的货物。对此，该院认为，根据双方的交易流程，钱江公司完成服装加工后，由麦克森公司派人到钱江公司处验收，经确认合格后再由钱江公司根据麦克森公司指示发货到船务公司，物流手续均由钱江公司负责办理，送货过程并无麦克森公司接手，因此钱江公司关于其无法提供麦克森公司签收货物单据的解释，符合双方的交易惯例，故不能凭钱江公司能否提供麦克森公司的签收单作为判断是否交货的依据。同时，根据庭审调查，在20160075/34035号合同签订后，钱江公司已向麦克森公司开具了相应的增值税发票，该份发票由麦克森公司签收，并向税务部门申报税款抵扣认证。至今，麦克森公司亦未能提供证据证明其曾就20160075/34035号合同项下货物的交付问题向钱江公司提起过交货催告。庭审

钱江公司、麦克森公司之间签订的三份《服装加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，双方均应遵照执行。本案中，麦克森公司认可编号为P0-20160103、20160088/36096的《服装加工合同》双方已履行完毕，现主要异议在于麦克森公司认为其没有收到编号为20160075/34035号合同项下的货物。对此，该院认为，根据双方的交易流程，钱江公司完成服装加工后，由麦克森公司派人到钱江公司处验收，经确认合格后再由钱江公司根据麦克森公司指示发货到船务公司，物流手续均由钱江公司负责办理，送货过程并无麦克森公司接手，因此钱江公司关于其无法提供麦克

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终138号 上诉人（原审被告）：绍兴麦克森贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路851号1#厂房二楼一区6#-7#。统一社会信用代码：91330602679561129G。 法定代表人：韦柳凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健宏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州钱江制衣有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇红界村……