劳务合同纠纷 （2016）鲁10民终1055号

本案争议的焦点为劳务报酬的总额为18000元还是24860元。原告提交由证人王某甲记录的22名工人的出勤表，并由22名工人对工时进行签字确认，被告虽对出勤表真实性有异议，并主张其本人亦记录工人的工时，但未于原审法院规定的时间内提其所记录的出勤表证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的出勤表予以采信，原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，予以支持。被告虽出具原告书写的收据，但该收据并未载明18000元系全部劳务报酬，故被告主张劳务报酬总额为18000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨占成支付原告王建永劳务报酬6860元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨占成负担。宣判后，上诉人杨占成不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人不欠付被上诉人劳务费。原审法院依据王某甲记录工时制作的出勤表认定工资数额没有依据，上诉人未同意王某甲

本案争议的焦点为劳务报酬的总额为18000元还是24860元。原告提交由证人王某甲记录的22名工人的出勤表，并由22名工人对工时进行签字确认，被告虽对出勤表真实性有异议，并主张其本人亦记录工人的工时，但未于原审法院规定的时间内提其所记录的出勤表证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的出勤表予以采信，原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，予以支持。被告虽出具原告书写的收据，但该收据并未载明18000元系全部劳务报酬，故被告主张劳务报酬总额为18000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨占成支付

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1055号上诉人（原审被告）杨占成。委托代理人杨军强。被上诉人（原审原告）王建永。上诉人杨占成因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年4月24日，被告雇佣原告从事人工湖砌石头工程，后原告带领人工施工，2……