劳动争议 （2019）闽09民终1685号

劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，凌明祥等15人提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，不足以证明其是红福公司的员工，应承担举证不能的不利后果，故凌明祥等15人提起确认与红福公司之间存在劳动关系的诉求，证据不足，法院不予支持。相应凌明祥等15人要求红福公司赔偿社会保险损失3006058元的诉讼请求，法院亦不支持。关于要求红福公司退还劳动保证金4000元的诉请，非劳动争议案件审查的范围，法院不作处理。红福公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决： 驳回凌明祥、刘阿细、游开锦、林郑章、游良树、林郑勤、游坤锦、陈顺全、游坤明、游开弟、游石良、陈斌、缪寿铃、李桂坤、游淑莲的诉讼请求。 本院审理查明，2007年1月29日，本院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定，裁定：宣告红福公司破产还债。2017年5月31日，本院就红福公司破产清算案，作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定，以

劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，凌明祥等15人提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，不足以证明其是红福公司的员工，应承担举证不能的不利后果，故凌明祥等15人提起确认与红福公司之间存在劳动关系的诉求，证据不足，法院不予支持。相应凌明祥等15人要求红福公司赔偿社会保险损失3006058元的诉讼请求，法院亦不支持。关于要求红福公司退还劳动保证金4000元的诉请，非劳动争议案件审查的范围，法院不作处理。红福公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1685号 上诉人（原审原告）：凌明祥，男，1955年09月10日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：刘阿细，男，1947年04月05日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：游开锦，男，1978年05月08日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：林郑章，男，1967年09月19日出生，汉族，住……