承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）琼97民终210号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴仁洪主张李琼星、麦贤新归还民币22000元青苗补偿款，有责任提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，即应举证证明其应当获得的青苗补偿款人民币24500元及李琼星、麦贤新侵占吴仁洪人民币22000元青苗补偿款等基本事实。根据一审查明的事实，东方市国土局对不磨村委会的青苗补偿款项目中，确认了花梨被征收的数目、规格、单价并核准下发，且不磨村委会只有吴仁洪的花梨共49株被征收，吴仁洪也认可不磨村只有吴仁洪的49株花梨被征收这一事实。吴仁洪提出《征（拨）土地协议书》、东方市国土局《关于新建海南西环铁路项目感城镇不磨村路段用地征地搬迁补偿方案的通告》、《新建海南西环铁路东方段征地补偿款》均系伪造，应按每株人民币500元进行补偿，但没有提供相应证据证明，于法无据。吴仁洪提出《感城镇不磨村西环铁路征地青苗补偿款发放表》系伪造，上面签名捺印的也不是本人所签，李琼星、麦贤新据此作假获得了吴仁洪应得的人民币22000元，但也未提供相关证据证明李琼星、麦贤新作假并侵占了吴仁洪补偿款人民币22000元。综上，吴仁洪的诉讼请求无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴仁洪主张李琼星、麦贤新归还民币22000元青苗补偿款，有责任提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，即应举证证明其应当获得的青苗补偿款人民币24500元及李琼星、麦贤新侵占吴仁洪人民币22000元青苗补偿款等基本事实。根据一审查明的事实，东方市国土局对不磨村委会的青苗补偿款项目中，确认了花梨被征收的数目、规格、单价并核准下发，且不磨村委会只有吴仁洪的花梨共49株被征收，吴仁洪也认可不磨村只有吴仁洪的49株花梨被征收这一事实。吴仁洪提出《征（拨）土地协议书》、东方市国土局《关于新建海南西环铁路项目感城镇不磨村路段用地征地搬迁补偿方案的通告》、《新建海南西环铁

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终210号上诉人（原审原告）：吴仁洪，男，1963年3月14日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：李琼星，男，1975年6月7日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：麦贤新，男，1976年11月6日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人吴仁洪因与被上诉人李琼星、麦贤新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省东方市人……