机动车交通事故责任纠纷 （2014）庆中民终字第442号

本案当事人争议的焦点问题有：一是死者马英是否应当以第三者责任保险进行赔付的问题；二是保险公司按照合同约定向第一受益人支付赔偿款后，能否免除其向受害人承担赔偿责任的问题。关于死者马英是否应当以第三者责任保险赔付的问题。本案肇事车辆承保了车上人员责任险（司机）50000元／座、车上保险责任险（乘客）50000元／座、第三者责任保险300000元等人身商业险，保险内容明晰，事故发生时马英属于车上乘客，没有充分证据证明马英在事故发生摔出车外后，被肇事车辆碰压致死的事实。故一审判决以车上保险责任险（乘客）赔付并无不当。关于保险公司按照合同约定向第一受益人支付赔偿款后，能否免除其向受害人承担赔偿责任的问题。人保财险原州支公司虽称其已于事故发生后将赔偿金给付被保险人贵龙公司，而后者又将其付给东风汽车财务有限公司，但人身赔偿具有专属性，保险公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，向事故受害人赔偿。现其根据保险合同约定，向受害人以外的单位赔付的行为并不能免除其根据《中华人民共和国侵权责任法》所应当承担的对受害人的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不能成

本案当事人争议的焦点问题有：一是死者马英是否应当以第三者责任保险进行赔付的问题；二是保险公司按照合同约定向第一受益人支付赔偿款后，能否免除其向受害人承担赔偿责任的问题。关于死者马英是否应当以第三者责任保险赔付的问题。本案肇事车辆承保了车上人员责任险（司机）50000元／座、车上保险责任险（乘客）50000元／座、第三者责任保险300000元等人身商业险，保险内容明晰，事故发生时马英属于车上乘客，没有充分证据证明马英在事故发生摔出车外后，被肇事车辆碰压致死的事实。故一审判决以车上保险责任险（乘客）赔付并无不当。关于保险公司按照合同约定向第一受益人支付赔偿款后，能否免除其向受害人承担赔偿责任的问题

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第442号上诉人（原审原告）马文兴，男，回族，1955年6月10日出生，宁夏海原县人，农民，住海原县。上诉人（原审原告）杨生连，女，回族，1954年4月4日出生，宁夏海原县人，农民，住址同上。二上诉人的委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）……