机动车交通事故责任纠纷 （2014）百中民一终字第846号

交警部门就本案交通事故作出的事故认定，事实清楚、证据充分，事故成因分析客观科学，予以采信并作为本案民事赔偿责任的划分依据。岑建宁与被告王坚祥两者交通违法行为的相互作用是事故的成因，据此，被告王坚祥提出其交通违法行为不必然导致事故发生，不应承担赔偿责任的辩解不成立，不予采纳。关于事发当晚的原告只是乘员，不是桂L×××××车辆所有人和驾驶人，是否使用该车辆、是否允许人数超载，其无决定权，而禁止酒后开车、禁止超载、禁止超速的法定义务应当由作为桂L×××××车辆所有人和驾驶人的岑建宁承担，因此，被告王坚祥提出原告明知岑建宁醉酒超载驾车仍然搭乘的过错理由不能成立，本院不予采纳。事故发生于桂L×××××车辆在被告“保险公司”投保交强险的有效期限内，依法应由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例分担。岑建宁应当承担的民事责任部分依法由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿责任。被告王坚祥与岑建宁无意思联络的分别侵权行为造成了同一交通事故的损害，且事故损害责任的大小能够确定，根据《侵权责任法》第十二条的规定，应各自承担相应的责任，因此，原告提出

交警部门就本案交通事故作出的事故认定，事实清楚、证据充分，事故成因分析客观科学，予以采信并作为本案民事赔偿责任的划分依据。岑建宁与被告王坚祥两者交通违法行为的相互作用是事故的成因，据此，被告王坚祥提出其交通违法行为不必然导致事故发生，不应承担赔偿责任的辩解不成立，不予采纳。关于事发当晚的原告只是乘员，不是桂L×××××车辆所有人和驾驶人，是否使用该车辆、是否允许人数超载，其无决定权，而禁止酒后开车、禁止超载、禁止超速的法定义务应当由作为桂L×××××车辆所有人和驾驶人的岑建宁承担，因此，被告王坚祥提出原告明知岑建宁醉酒超载驾车仍然搭乘的过错理由不能成立，本院不予采纳。事故发生于桂L×××××车

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第846号上诉人（原审被告）王坚祥。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托代理人刘兰芝，广西鹅城律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）林春路。委托代理人黄可庆，广西澄碧律师事务所律师。原审被告岑海伍。原审被告杨秀群。原审被告黎萱。原审被告岑柏壕。法定代理人黎萱，系岑柏壕的母亲。原审被告永诚财产保险股份有限公司广……