民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第291号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。薛某与杨某某是夫妻关系，刘瑞良向薛某借款1万元并出具借条，杨某某受薛某委托，通过银行向刘瑞良账户汇入1万元，至此薛某履行了向刘瑞良支付借款的义务。薛某以其持有借条主张刘瑞良尚欠其借款1万元，刘瑞良认可借款事实，但抗辩称借款已由其委托王某偿还。庭审中，王某亦到庭作证称其受刘瑞良委托通过青岛银行向杨某某账户转账共计1万元，杨某某亦确认收到该笔款项。因此，应认定刘瑞良已向薛某履行还款义务。杨某某虽述称其与证人之父有经济业务往来，证人所支付1万元并非偿还刘瑞良的借款，但未提交证据予以佐证。薛某称其与刘瑞良有多笔经济往来，刘瑞良所还款项并非本案借条所载明款项，亦未提交其与刘瑞良有其他经济往来的证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院对薛某及杨某某的上述辩解意见不予认可。综上，薛某要求判令刘瑞良偿还借款本金1万元的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。刘瑞良向薛某出具的借条虽未约定利息，但双方约定的

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。薛某与杨某某是夫妻关系，刘瑞良向薛某借款1万元并出具借条，杨某某受薛某委托，通过银行向刘瑞良账户汇入1万元，至此薛某履行了向刘瑞良支付借款的义务。薛某以其持有借条主张刘瑞良尚欠其借款1万元，刘瑞良认可借款事实，但抗辩称借款已由其委托王某偿还。庭审中，王某亦到庭作证称其受刘瑞良委托通过青岛银行向杨某某账户转账共计1万元，杨某某亦确认收到该笔款项。因此，应认定刘瑞良已向薛某履行还款义务。杨某某虽述称其与证人之父有经济业务往来，证人所支付1万元并非偿还刘瑞良的借款，但未提交证据予以佐证。薛某称其与刘瑞良有多笔经济往来，刘瑞良所还款项并非本案借条所载明款项

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第291号上诉人（原审原告）薛某。委托代理人杨某某，系上诉人薛某之夫。被上诉人（原审被告）刘瑞良。原审第三人杨某某。上诉人薛某因与被上诉人刘瑞良和原审第三人杨某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3325号民事判决，于2015年3月13日向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，由审判员胡金鳌担任……