劳动争议 （2016）京03民终13421号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院生效判决查明，刘军在交运通华公司工作至2008年1月1日，此后刘军未在向交运通华公司提供劳动，交运通华公司亦未向刘军支付劳动报酬，且法院生效判决亦判决交运通华公司向刘军支付解除劳动关系经济补偿金，并已经执行完毕，因此双方劳动关系已于2008年1月1日解除，现刘军要求确认2008年1月2日至2008年12月17日期间双方存在劳动关系以及要求交运通华公司支付2008年1月1日至2008年12月17日待岗工资，缺乏事实及法律依据，一审法院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘军全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院生效判决查明，刘军在交运通华公司工作至2008年1月1日，此后刘军未在向交运通华公司提供劳动，交运通华公司亦未向刘军支付劳动报酬，且法院生效判决亦判决交运通华公司向刘军支付解除劳动关系经济补偿金，并已经执行完毕，因此双方劳动关系已于2008年1月1日解除，现刘军要求确认2008年1月2日至2008年12月17日期间双方存在劳动关系以及要求交运通华公司支付2008年1月1日至2008年12月17日待岗工资，缺乏事实及法律依据，一审法院均不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13421号上诉人（原审原告）：刘军，男，1958年1月16日出生。委托诉讼代理人：王桂云（刘军之妻），女，1963年4月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京交运通华运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝醉公坟。法定代表人：何景海，董事长。委托诉讼代理人：靳辉，男，1971年5月9日出生。委托诉讼代理人：焦铁烨，北京天驰君泰师事务所……