返还原物纠纷 （2014）聊民一终字第865号

原告吴有雷是鲁P×××××奥龙自卸车的实际车主，挂靠于东阿县运发运输有限公司经营，被告李俭东对此认可，而又以不是登记车主、不具备原告主体资格进行抗辩，其理由不能成立。被告李俭东以与原告吴有雷账目没算清为由，将正在运营中的自卸车拦下，又自行将自卸车开到住所地村庄内，放掉车气、拿走车钥匙，该行为具备法律规定的民事侵权行为构成要件，被告李俭东非法扣押车辆，侵权行为成立。被告李俭东辩称的没有扣车的理由与事实不符，本院不予采信。原告吴有雷因欠按揭贷款，东阿县运发运输有限公司将车拖走，庭审后申请撤回对被告李俭东返还车辆的诉求，符合法律规定，予以准许。被告李俭东的侵权行为，造成原告吴有雷经济损失，应负有赔偿的责任。原告吴有雷在扣车行为发生后，未能采取积极有效的措施，防止损失的扩大也负有责任。结合东阿县价格认证中心鉴定和本院初审过程中侵权行为制止的事实，经济损失的计算期间为2012年10月22日至2012年11月22日止，毛收入4410减各项费用3693乘天数30乘出车率90%，经济损失为19359元，被告李俭东应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民

原告吴有雷是鲁P×××××奥龙自卸车的实际车主，挂靠于东阿县运发运输有限公司经营，被告李俭东对此认可，而又以不是登记车主、不具备原告主体资格进行抗辩，其理由不能成立。被告李俭东以与原告吴有雷账目没算清为由，将正在运营中的自卸车拦下，又自行将自卸车开到住所地村庄内，放掉车气、拿走车钥匙，该行为具备法律规定的民事侵权行为构成要件，被告李俭东非法扣押车辆，侵权行为成立。被告李俭东辩称的没有扣车的理由与事实不符，本院不予采信。原告吴有雷因欠按揭贷款，东阿县运发运输有限公司将车拖走，庭审后申请撤回对被告李俭东返还车辆的诉求，符合法律规定，予以准许。被告李俭东的侵权行为，造成原告吴有雷经济损失，应负有赔偿

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第865号上诉人（原审被告）：李俭东，男，农民。委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴有雷，男，农民。上诉人李俭东因返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俭东及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼……