机动车交通事故责任纠纷 （2015）萍民一终字第286号

本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对此次交通事故的发生及被上诉人叶计得、叶计承、叶俊浩、叶欣渝的损失认定均未提出异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案的争议焦点在于此次交通事故的责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，交通事故的责任划分应当以当事人的过错程度及其对交通事故发生的原因力作为判断依据。本案中，关于此次交通事故的发生经过及原因分析，上栗县公安局交警大队作为法定的职权部门，经现场勘查及调查取证，认定上诉人崔江因未取得驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中对被上诉人人叶计得驾驶的摩托车注意力不够，在会车时未与其保持安全距离，采取避让措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当取得驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定

本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对此次交通事故的发生及被上诉人叶计得、叶计承、叶俊浩、叶欣渝的损失认定均未提出异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案的争议焦点在于此次交通事故的责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，交通事故的责任划分应当以当事人的过错程度及其对交通事故发生的原因力作为判断依据。本案中，关于此次交通事故的发生经过及原因分析，上栗县公安局交警大队作为法定的职权部门，经现场勘查及调查取证，认定上诉人崔江因未取

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第286号上诉人（一审被告）崔江，男，住江西省上栗县金山镇。上诉人（一审被告）崔松柏，男，汉族，住址同上。上列两上诉人的共同委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）叶计得，男，汉族，住上栗县金山镇。被上诉人（一审原告）叶计承，男，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）叶俊浩，男，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）……