机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第624号

冀B×××××车驾驶人董瑶与被告刘晓明在事故发生后并未及时报警而是事后到交警部门自行陈述事故经过。交警部门并未出警勘察现场而根据二人陈述做出的道路交通事故认定书，该认定书不能证实事故发生当时的真实情况。原告提交的配件及维修发票显示因维修车辆在唐山丰南及北京三个不同地方购买配件和维修，且在连续的时间内在北京奔宝路通汽配销售中心开具了同是配件的两张发票，发票的开具与常理不符。同时唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀唐）公（物）鉴（痕）字（2013）0241号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告显示撞擦痕迹系冀B×××××蓝色宝来轿车与冀B×××××红色马六轿车接触两次形成，冀B×××××红色马六轿车主驾驶气囊为旧气囊，气囊线未连接。综上，现有证据不能证实事故发生的真实情况，亦不能证明原告车辆损失的实际数额。遂判决：驳回原告马玲的诉讼请求。案件受理费311元，由原告马玲负担。判后，马玲不服，提出上诉，其上诉理由为，本案事故发生后保险公司先于交警到现场，保险公司对车辆进行了定损，发票是补开的，有交警事故认定，上诉人的诉请应予支持，请求依法判决。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称坚持一审

冀B×××××车驾驶人董瑶与被告刘晓明在事故发生后并未及时报警而是事后到交警部门自行陈述事故经过。交警部门并未出警勘察现场而根据二人陈述做出的道路交通事故认定书，该认定书不能证实事故发生当时的真实情况。原告提交的配件及维修发票显示因维修车辆在唐山丰南及北京三个不同地方购买配件和维修，且在连续的时间内在北京奔宝路通汽配销售中心开具了同是配件的两张发票，发票的开具与常理不符。同时唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀唐）公（物）鉴（痕）字（2013）0241号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告显示撞擦痕迹系冀B×××××蓝色宝来轿车与冀B×××××红色马六轿车接触两次形成，冀B×××××红色马六轿

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第624号上诉人（原审原告）：马玲。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座603。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘晓明。上诉人马玲因机动车交通事故责……