债权转让合同纠纷 （2021）鲁05民终1031号

鲁东安装公司变更为鲁东建筑公司，相应的权利义务由鲁东建筑公司承继。监理东营公司与鲁东安装公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。鲁东安装公司与监理东营公司签订《建设工程施工合同》后，与洪泽公司签订《联营合同》，根据《联营合同》权利义务内容分析和当事人的当庭陈述，该《联营合同》系建设工程转包合同，结合洪泽公司出具的《结算说明书》、监理东营公司提交的不予执行仲裁裁决申请书、补充申请意见等证据，可以认定洪泽公司实际施工案涉工程。洪泽公司举证向鲁东安装公司、监理东营公司邮寄《结算说明书》及催收函，监理东营公司及一审法院依法追加的鲁东建筑公司原股东不予认可《结算说明书》及回函的真实性，佳科公司举证案涉工程技术资料亦加盖该项目部印章证实该印章在其他地方公开使用过。洪泽公司主张依据鲁东安装公司与监理东营公司《建设工程施工合同》约定的竣工验收与结算条款向监理东营公司主张权利，突破了合同相对性原则，且鲁东安装公司与监理东营公司签订的《建设工程施工合同》在违约索赔和争议部分约定合同中关于发包人违约责任执行通用条款，在专有条款部分对竣工验收与结算

鲁东安装公司变更为鲁东建筑公司，相应的权利义务由鲁东建筑公司承继。监理东营公司与鲁东安装公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。鲁东安装公司与监理东营公司签订《建设工程施工合同》后，与洪泽公司签订《联营合同》，根据《联营合同》权利义务内容分析和当事人的当庭陈述，该《联营合同》系建设工程转包合同，结合洪泽公司出具的《结算说明书》、监理东营公司提交的不予执行仲裁裁决申请书、补充申请意见等证据，可以认定洪泽公司实际施工案涉工程。洪泽公司举证向鲁东安装公司、监理东营公司邮寄《结算说明书》及催收函，监理东营公司及一审法院依法追加的鲁东建筑公司

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1031号 上诉人（原审原告）：东营佳科商贸有限公司，住所地东营市东营区万达广场甲级写字楼12层，统一社会信用代码913705020629982672。 法定代表人：张金宝，总经理。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省建筑工程监理……