不当得利纠纷 （2016）粤07民终1857号

本案是不当得利纠纷。经过双方的诉辩以及本院查明的事实，本案争议焦点在于：1、涉案4份合同是否均为无效合同；2、奇盟公司、瀚月公司是否应退还不当得利款766370.83元及利息；3、奇盟公司、瀚月公司的各项抗辩意见是否有依据。一、关于涉案4份合同是否均为无效合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”本案中，江门联通公司先与奇盟公司签订2409号合同、2541号合同，约定由奇盟公司为江门联通公司提供设备和服务。后其又与瀚月公司签订2408号合同、2532号合同，约定由江门联通公司为瀚月公司提供设备和服务。以上合同属于戴尔网吧云平台项目项下合同，而经江门联通公司上级主管部门及本案双方当事人确认，涉案的4份合同没有发生任何实物交易。江门联通公司上级主管部门同时确认上述项目是江门联通与奇盟公司、瀚月公司共同虚构的项目，存在真实性问题。而该事实也经广州市番禺区人民法院已发生法律效力的（2014）穗番法民二初字第819号民事判决书予以确认。依据上述事实，原审法院确认涉案4份合同是江门联通公司与奇盟公司、瀚月公司共同虚

本案是不当得利纠纷。经过双方的诉辩以及本院查明的事实，本案争议焦点在于：1、涉案4份合同是否均为无效合同；2、奇盟公司、瀚月公司是否应退还不当得利款766370.83元及利息；3、奇盟公司、瀚月公司的各项抗辩意见是否有依据。一、关于涉案4份合同是否均为无效合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”本案中，江门联通公司先与奇盟公司签订2409号合同、2541号合同，约定由奇盟公司为江门联通公司提供设备和服务。后其又与瀚月公司签订2408号合同、2532号合同，约定由江门联通公司为瀚月公司提供设备和服务。以上合同属

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1857号上诉人（原审被告）：佛山市奇盟科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道北151号第三层自编314之一室。法定代表人：罗建勇。上诉人（原审被告）：广州市瀚月计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明南路163号置业华逸大厦三层320室。法定代表人：吴少霞。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗建勇，该两公司……