机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第03493号

魏科军因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费问题，魏科军已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故原审法院对其已支付的27791.95元应当予以认定和支持；2.关于魏科军主张误工费问题，魏科军系本市城镇居民，其误工费可按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元予以计算和支持。庭审中，平安保险徐州公司辩称魏科军系低保户，其主张的误工费不应当支持。魏科军家庭虽系低保户，只能说明魏科军家庭经济困难，符合政府规定的低保救济条件，但不能说明魏科军本人已完全丧失了劳动能力，故对保险公司的辩驳意见不予采信。关于魏科军主张的误工期限问题，原审法院根据魏科军的伤情需要，在魏科军实际住院37天的基础上，综合医嘱建议的休息时间，酌情予以支持200天的误工期；3.关于魏科军主张的护理费问题，魏科军按照城镇居民人均可支配收入的标准主张其住院期间的护理费，符合法律规定，依法予以支持；4.关于交通费，考虑到魏科军往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持300元；对于魏科军主张的其他各项损失均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，原审法院确认魏科军的各项损失为：医疗费27

魏科军因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费问题，魏科军已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故原审法院对其已支付的27791.95元应当予以认定和支持；2.关于魏科军主张误工费问题，魏科军系本市城镇居民，其误工费可按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元予以计算和支持。庭审中，平安保险徐州公司辩称魏科军系低保户，其主张的误工费不应当支持。魏科军家庭虽系低保户，只能说明魏科军家庭经济困难，符合政府规定的低保救济条件，但不能说明魏科军本人已完全丧失了劳动能力，故对保险公司的辩驳意见不予采信。关于魏科军主张的误工期限问题，原审法院根据魏科军的伤情需要，在魏科军实际住院37

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03493号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏科军，无职业。被上诉人（原审被告）崔银柱，邳州市园林局职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐……