排除妨害纠纷 （2016）苏03民终2091号

依法成立的合同受法律保护。关于本案中的合同效力问题，朱金志与邳州市邢楼镇思田村民委员会签订了邳州市农村专业资源承包合同书是在2001年，且朱金志已通过公开拍卖方式竞价取得签约权，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼等人并无证据证明朱金志与村民委员会签订合同违反了《合同法》第五十二条的规定，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼辩称朱金志通过亲戚关系恶意串通达成的该承包合同，并称对朱金志等人和村委会签订合同不知情不符合客观事实，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼等人以此推定合同无效没有法律依据，且该承包合同书经镇乡村经济合同管理办公室鉴证下签订，系合法有效的合同。因此受到法律保护，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼等人私分行为侵犯了朱金志的合法权益，对朱金志要求朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼停止侵权的主张应当予以支持。但朱金志并无证据证明朱海风（峰）实施了侵权行为，因此要求朱海风承担责任的请求难以支持。关于朱金志其他主张，因朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼只是参与了私分，朱金志并无证据证明朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼等人实际占用其承包范围内的土地并限制其合理使用，朱金志在原承包合同期限内仍可以合理使用承包地，因此对朱金志要

依法成立的合同受法律保护。关于本案中的合同效力问题，朱金志与邳州市邢楼镇思田村民委员会签订了邳州市农村专业资源承包合同书是在2001年，且朱金志已通过公开拍卖方式竞价取得签约权，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼等人并无证据证明朱金志与村民委员会签订合同违反了《合同法》第五十二条的规定，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼辩称朱金志通过亲戚关系恶意串通达成的该承包合同，并称对朱金志等人和村委会签订合同不知情不符合客观事实，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼等人以此推定合同无效没有法律依据，且该承包合同书经镇乡村经济合同管理办公室鉴证下签订，系合法有效的合同。因此受到法律保护，朱海敬、朱海灯、朱伟、朱海礼等人私分行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2091号上诉人(原审被告)朱海灯，农民。上诉人(原审被告)朱伟，农民。二上诉人共同委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱金志，农民。委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。原审被告朱海敬，农民。原审被告朱海礼，农民。以上二原审被告共同委托代理人张辉、纪……