劳动争议 （2014）马民一终字第00469号

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，要承担相应的不利法律后果。黄军一、二审提供的收条、工程相关材料及图纸上均无高潮机械厂盖章，且多数证据为复印件或打印件，无法证明黄炳阳系高潮机械厂的员工，或高潮机械厂欠付黄炳阳工资；其提供的报警证明仅能证明何合彬与黄炳中曾因债务问题发生纠纷，亦无法证明高潮机械厂欠付黄炳阳工资。因黄军主张高潮机械厂欠付黄炳阳工资证据不足，本院对其上诉请求不予支持。对于其所主张的图纸复印费用，因其在一审中并未提出该项诉请，故对该项上诉请求不予审查。综上，黄军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担按一审判决执行。二审受理费10元，由黄军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雍自涛代理审判员　　张茂进代理审判员　　刘　乔二〇一四年十二月六日书　记　员　　吴方圆附引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，要承担相应的不利法律后果。黄军一、二审提供的收条、工程相关材料及图纸上均无高潮机械厂盖章，且多数证据为复印件或打印件，无法证明黄炳阳系高潮机械厂的员工，或高潮机械厂欠付黄炳阳工资；其提供的报警证明仅能证明何合彬与黄炳中曾因债务问题发生纠纷，亦无法证明高潮机械厂欠付黄炳阳工资。因黄军主张高潮机械厂欠付黄炳阳工资证据不足，本院对其上诉请求不予支持。对于其所主张的图纸复印费用，因其在一审中并未提出该项诉请，故对该项上诉请求不予审查。综上，黄军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00469号上诉人（原审原告）：黄军，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，住广西省灵川县。委托代理人：黄炳中，马鞍山市江东轧钢厂退休职工，系黄军的叔叔。被上诉人（原审被告）：马鞍山市高潮机械厂。负责人：何合彬，该公司经理。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。上诉人黄军因与被上诉人马鞍山市高潮机械厂（以下简称高潮……