被继承人债务清偿纠纷 （2021）豫01民终4341号

原告诉称将银行贷款800000元转给刘超英使用，并提交了银行明细，被告徐某、刘某1、刘某2、刘某3以原告在刘超英开设的公司负责销售，期间，双方用个人账户进行结算，所以原告所依据的转账凭证涉及到刘超英的款项并非借款为由进行抗辩，但对此主张并未提交证据证明，而除了银行转账外，原告还提交了与刘超英的微信聊天记录，该聊天记录显示刘超英去世前，原告在向刘超英转账后曾于2019年1月31日、2月22日、3月6日、3月8日、4月26日多次向刘超英催要两笔400000元贷款的利息，而刘超英亦曾通过微信向原告转过利息，综合上述证据，结合双方陈述，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系；因原告交付刘超英的款项并非自有资金，系将从金融机构获取的贷款擅自交付他人使用，故原告与刘超英之间的借贷合同应属无效合同，根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任，故本案中刘超英应将其实际收到的款项787970元返还原告，对原告诉讼请求第一项关于该笔借贷主张的过高部分及利息，本院不予支持；原告及刘超英对合同无效均存在过错，故对各自已付

原告诉称将银行贷款800000元转给刘超英使用，并提交了银行明细，被告徐某、刘某1、刘某2、刘某3以原告在刘超英开设的公司负责销售，期间，双方用个人账户进行结算，所以原告所依据的转账凭证涉及到刘超英的款项并非借款为由进行抗辩，但对此主张并未提交证据证明，而除了银行转账外，原告还提交了与刘超英的微信聊天记录，该聊天记录显示刘超英去世前，原告在向刘超英转账后曾于2019年1月31日、2月22日、3月6日、3月8日、4月26日多次向刘超英催要两笔400000元贷款的利息，而刘超英亦曾通过微信向原告转过利息，综合上述证据，结合双方陈述，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系；因原告交付刘超英的款项并非自

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4341号上诉人(原审被告)：徐某，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范建锋、郭金才，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原审被告：刘某1，女，1995年12月25日出生……