排除妨害纠纷 （2015）曲中环民终字第372号

《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案上诉人以争议地块系其一直耕种，并提交了1994年的农业承包合同书据以证明争议地块系其承包地，但根据该农业承包合同书记载的土地座落及四至界线，不能确定争议地块在其承包合同书登记的土地范围内，故虽该争议地一直由上诉人在耕种，但并不能因此而证明该土地使用权由上诉人享有，况且，沾益县大坡乡人民政府及沾益县大坡司法所出具的沾益县粮食局老黄口粮店土地宗地出让被侵占情况调处结果证明已明确：“由于老黄口粮店部分土地被农户舒美花、供销社职工张正武；农户舒桥所、张荣美（父：舒云柱，母亲：张付兰）两户占用”，从该份证据可看出，上诉人确已侵占了被上诉人的部分土地，因此，上诉人以该争议土地系其承包地并一直耕种，且未经补偿的上诉主张不能成立。而被上诉人提交的沾国用（2013）第XXX号国有土地使用证能证明争议地块的使用权属其享有，上诉人使用被上诉人合法享有使用权的土地的行为已对被上诉人的土地使用权造成侵害，应停止侵害，在排除妨碍、恢复土地原状后返还给被上诉人，一审判决认

《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案上诉人以争议地块系其一直耕种，并提交了1994年的农业承包合同书据以证明争议地块系其承包地，但根据该农业承包合同书记载的土地座落及四至界线，不能确定争议地块在其承包合同书登记的土地范围内，故虽该争议地一直由上诉人在耕种，但并不能因此而证明该土地使用权由上诉人享有，况且，沾益县大坡乡人民政府及沾益县大坡司法所出具的沾益县粮食局老黄口粮店土地宗地出让被侵占情况调处结果证明已明确：“由于老黄口粮店部分土地被农户舒美花、供销社职工张正武；农户舒桥所、张荣美（

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第372号上诉人（原审被告）舒桥所。上诉人（原审被告）张荣美。上诉人（原审被告）舒云柱。上诉人（原审被告）张付兰。被上诉人（原审原告）沾益县惠盛粮油购销有限责任公司。委托代理人高世本、谢礼晶，精茂律师事务所律师。特别授权代理。原审被告张正武。原审被告舒美花。上诉人舒桥所、张荣美、舒云柱、张付兰与被上诉人沾益县惠盛粮油购销有限责任公司……