买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终202号
裁判要旨
原告刘双双、马永华对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，马永华与孙晓签订的《车辆转让协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议可以证实原、被告之间存在租赁合同，双方之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。孙晓辩称系马永华与世纪商砼公司存在租赁关系，但本案中，孙晓不是该公司的法定代表人，在签订《车辆转让协议》及《补充协议》时未提供该公司的授权委托书，而且协议与补充协议上均未加盖该公司公章，根据合同相对性原则，该协议系马永华与孙晓所签订，世纪商砼公司并非该合同关系主体，故其辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。协议签订后，孙晓未按协议约定支付原告购车款81万元，亦未全部按期支付租金，已构成严重违约，现刘双双、马永华要求解除《车辆转让协议》及《补充协议》，理由正当，予以支持。孙晓辩称其已用房产抵顶部分车款，但该房产转让时间早于双方签订《车辆转让协议》及《补充协议》的时间，故其辩称理由不当，不予采纳。孙晓在协议到期后未支付购车款，并继续使用该车辆，应按双方
摘要
孙晓、李静买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终202号上诉人（原审被告）：孙晓，男，1972年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：李静，女，1975年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双双，女，1977年10月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：……