买卖合同纠纷 （2018）皖16民终109号
裁判要旨
吴登锋与朱海涛借用“车辆（质）抵押协议书”的格式协议，并括号加注了转让协议，双方所签订协议系车辆买卖合同，协议达成后，吴登峰将本案争议车辆交付给朱海涛使用的过程中，被车辆的登记所有人江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司追回，由于吴登峰不是车辆的实际所有人，无权处分本案争议车辆，且未经车辆登记所有人追认，故吴登峰与朱海涛签订的车辆买卖合同无效。依据有关法律规定，合同无效，依据该合同取得的财产，应当予以返还。故朱海涛要求吴登锋返还购车款46000元的诉讼请求，予以支持。由于争议车辆已被车辆所有权人追回，故朱海涛无需返还争议车辆。吴登峰辩称，其是与案外人安露露签订了质抵押协议，属合法占有争议车辆，但是根据其与案外人安露露签订了质抵押协议，其并没有车辆的处分权，且该处分行为亦未得到权利人的追认。吴登峰认为其与朱海涛之间系质抵押关系的辩解意见，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告吴登锋与原告朱海涛的签订的车辆（质）抵押协议（转让协议）无效；二、被告吴登锋于判决生效之日起三日内返还原告朱海涛购车款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
摘要
吴登锋、朱海涛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终109号上诉人（原审被告）：吴登锋（吴锋），男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：朱海涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。上诉人吴登锋因与被上诉人朱海涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3263号民事判……