买卖合同纠纷 （2018）津01民终3454号
裁判要旨
在此起买卖合同中，钟锋根据谢万龙的要求为谢万龙提供车辆信息，供谢万龙参考决定是否购买。该车辆信息为网络销售，属抵押车辆，车价便宜，手续不全不能办理车辆过户等。上述信息表明，该车辆并非车辆所有权人或其委托的人通过正当合法渠道进行销售，而是抵押权人在未获得该车所有权的情况下，通过网络非法出售。钟锋明知该车辆无法办理过户手续仍向谢万龙进行推荐和介绍，谢万龙明知该车辆为瑕疵车辆而购买。钟锋的行为只是提供了信息服务和提车服务，钟锋并非车辆出售方，谢万龙与钟锋不存在车辆买卖合同关系，谢万龙要求钟锋返还购车款属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢万龙的起诉。案件受理费1300元，退还谢万龙。二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于钟锋是否为涉案买卖合同的出卖人。谢万龙在一审、二审中均认可不知实际出卖人即车辆的所有人是谁，只是强调钟锋是实际收款人，故请求判令钟锋返还购车款。买卖合同的出卖人应是对合同标的物享有所有权或处分权利的人，而现有证据不能证明钟锋系出卖人。谢万
摘要
谢万龙、钟锋买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3454号上诉人（原审原告）：谢万龙，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市大港区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟锋，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人谢万龙因与被上诉人钟锋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津011……