买卖合同纠纷 （2018）豫12民终2354号

根据物权法相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，赵俊智与刘冬签订协议，并转移了车辆的占有，且双方在此之前并无债权债务关系，故该协议确定的并非车辆转质押关系，且赵俊智已支付相应价款并实际占有使用该车辆，本案双方之间形成的是车辆买卖合同关系。因刘冬未取得所有权或者处分权致使车辆所有权不能转移，构成违约，且给赵俊智造成损失，故赵俊智主张返还购车款46000元的诉求，符合法律规定，予以支持。至于赵俊智要求刘冬承担46000元的利息的要求，由于双方在签订车辆转押协议时，明知双方不存在债权债务关系，且对方对该买卖的车辆无所有权、处分权，因此赵俊智也应承担一定责任，故对其利息诉求，不予支持。刘冬答辩称因涉案车辆已被扣押，本案应该等待刑事案件有结果后再处理，但应该并未提交相关证据证明本案案件事实涉及刑事犯罪，故其答辩理由不能成立。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

刘冬、赵俊智买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2354号上诉人（原审被告）：刘冬，男，1985年10月20日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）：赵俊智，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵建烈、杨妍志（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘冬因与被上诉人赵俊智买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫12……