合伙协议纠纷 （2016）粤01民终3243号

本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是肖拥军与黎银娣、黎锦强之间是否存在合伙关系以及肖拥军出资情况、退伙应返还金额。一、关于合伙关系是否成立，肖拥军是否为合伙人问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。根据肖拥军与被告黎银娣签订的合作协议，协议明确约定，肖拥军出资全部费用，不参与日常经营，但参与利润分配，符合个人合伙的实质要件，肖拥军实际上亦投入了资金并进行了相关经营活动，且黎银娣确认肖拥军作为合伙人的身份，故应认定肖拥军和黎银娣为涉案商铺合伙人。关于黎锦强是否合伙人抑或涉案商铺是其个人经营问题。肖拥军与黎银娣签订的《合作经营协议》虽约定，肖拥军与黎银娣及被告黎银娣家人合作，并使用黎锦强的名义签订商铺租赁合同。但从合同相对性来看，《合作经营协议》是肖拥军与黎银

本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是肖拥军与黎银娣、黎锦强之间是否存在合伙关系以及肖拥军出资情况、退伙应返还金额。一、关于合伙关系是否成立，肖拥军是否为合伙人问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。根据肖拥军与被告黎银娣签订的合作协议，协议明确约定，肖拥军出资全部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3243号上诉人（原审原告）：肖拥军，住广州市从化区。委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎银娣，住广州市从化区。委托代理人：江珍来，广东红锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎锦强，住广州市从化区。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。上诉人肖拥军、黎银娣因与被上诉人黎锦强合伙协议纠纷一案，……