劳动争议 （2013）渝一中法民终字第01859号
裁判要旨
《续医费评估意见书》系重庆市第四人民医院作出，该医院属于医疗机构，并非专业鉴定机构，与患者即苏家明具有医疗上的利害关系，故其评估的续医费数额在无其他证据印证下，不予确认；无论是《工伤保险条例》还是有关工伤赔偿的部门规章、劳动行政部门的有关文件，均未规定工伤赔偿应赔付续医费，因此，苏家明主张续医费于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告苏家明的诉讼请求。本案受理费5元，本院不予收取。”苏家明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判由天成鸿顺公司支付苏家明续医费10000元；2、本案一、二审诉讼费用由天成鸿顺公司负担。主要事实和理由：苏家明受伤事实存在，医疗过程中加固了内固定，至今未取出。取出内固定必然要产生医疗费，因此续医费其实就是医疗费，应由用人单位承担。天成鸿顺公司答辩称：续医费实报实销，现在并没有产生续医费，不应支付。本院二审查明：另案生效判决已确认双方的劳动关系已于2012年8月15日解除。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，劳动者的
摘要
《续医费评估意见书》系重庆市第四人民医院作出，该医院属于医疗机构，并非专业鉴定机构，与患者即苏家明具有医疗上的利害关系，故其评估的续医费数额在无其他证据印证下，不予确认；无论是《工伤保险条例》还是有关工伤赔偿的部门规章、劳动行政部门的有关文件，均未规定工伤赔偿应赔付续医费，因此，苏家明主张续医费于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告苏家明的诉讼请求。本案受理费5元，本院不予收取。”苏家明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判由天成鸿顺公司支付苏家明续医费1000
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01859号上诉人（原审原告）：苏家明，住重庆市江津市。委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天成鸿顺装饰工程有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园5-1-602。法定代表人：沈志江，董事长。委托代理人：肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：唐章富，重庆捷讯律……