劳动争议 （2021）粤01民终14976号

本案争议的焦点在于富景公司是否应向余志龙支付26000元工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余志龙提交的证据不足以证明其与富景公司之间存在劳动关系，故其应承担举证不能的后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上驳回余志龙的全部诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，余志龙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对余志龙的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余志龙负担。本判决为终审判决。审判长　　刘敏审判员　　乔营审判员　　李婷二〇二一年七月九日书记员　　方蕾

本案争议的焦点在于富景公司是否应向余志龙支付26000元工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余志龙提交的证据不足以证明其与富景公司之间存在劳动关系，故其应承担举证不能的后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上驳回余志龙的全部诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，余志龙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对余志龙的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14976号上诉人（原审原告）：余志龙，男，1962年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：林锟，广州市法律援助处指派广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市富景房地产开发有限公司康莱德酒店分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号地下负一层自编106-1、负二层自编106-2、裙楼首层至五层自编106、222……